Il y a différents domaines nécessitant de prouver son identité, notamment a l’occasion d’actes officiels. Pour ce domaine, pas de problème quant à l’identification.
Vouloir à tout prix identifier une personne en tout rézosocio en forçant un "contrôle" d’identité pourrait bien être contre-productif.
L’anonymat permet divers comportements, certains peu reluisants certes, mais dans la grande majorité des cas, cela permet de raconter des approximations, des expérimentations d’idées, voire des des conneries, mais également des vérités que l’on ne dirait pas forcément sous sa vraie identité, de peur d’être jugé par ses pairs, qui se feront un devoir de vous recadrer si vos propos ne sont pas conforme à la directive du parti. C’est une censure qui ne dit pas son nom...
Laissons la liberté de dire des conneries/vérités sous pseudonyme, sinon cela reviendra forcément à la planquer sous le tapis. Des régimes l’ont fait il n’y a pas si longtemps (et encore aujourd’hui), je ne pense pas utile de les (re)mettre en service...
A moins que cela ne serve des intérêts bien compris...