Bonsoir Laurent,
Je n’ai pas lu l’ensemble des commentaires sur cet article que je lis un peu tardivementet peut-être que j’enfonce une porte déjà ouverte par un autre.
C n’est jamais qu’un langage assembleur portable. Il ne faut pas lui en demander plus. Au delà de l’illogisme de certains opérateurs comme ’=’ auquel ’ :=’ d’Algol est bien préférable pour la compréhension ainsi que l’usage de ’begin’ ’end’ pour délimiter des blocs, les programmeurs C souffrent de la même maladie que les programmeurs assembleur qui cherchaient à optimiser leur code à tout prix (alors qu’il n’existe aujourd’hui aucune raison valable de vouloir gratter quelques octets de mémoire ou quelques fractions de nanoseconde). Robert Erlich l’exprime bien, ce qui compte c’est que l’intention de l’auteur soit transparente dans l’écriture d’un logiciel et ce n’est pas nécessairement une affaire de langage. Il est tout à fait possible de rendre totalement incompréhensible un logiciel en Pascal ou en PL1 sans que ses fonctionnalités en soient affectées.

A bientôt